Otettu Punamusta Liekki #9/marraskuu 2024:stä
Kirjoittaja: Jouko Jokisalo
Äärioikeiston vaalivoitot ovat järkyttäneet Euroopan Unionin poliittista tasapainoa ja muuttamassa sen liberaalit arvot ja instituutiot tyhjiksi kuoriksi. EU:ssa kasvaa fasistisoitumisen vaara, joka liittyy rasistisen linnake-Euroopan rakentamiseen, lisääntyvään militarismiin ja jatkuvaan sotapropagandaan. Puhe eurooppalaisista arvoista on saamassa tyhjien tynnyreiden kolinaa vastaavan kaiun. Perussuomalaisten Suomen uutiset- lehti iloitsee tästä kehityksestä, jonka mukaan ”maahanmuuttopolitiikan mannerlaatat liikkuvat ja asettuvat kansallismielisten voimien jo ajat sitten määrittämän asentoon”1. Tämä kehitys ei rajoitu nimenomaisesti äärioikeistolaisiin puolueisiin, vaan se ulottuu laajalti muihinkin poliittisiin voimiin. On menossa vallan keskittymisprosessi ja maahanmuuttokeskustelun äärioikeistolaistuminen, joka on ollut käynnissä jo vuosikymmeniä, myös liberaalidemokraattisiksi määriteltyjen poliittisten järjestelmien sisällä.
Itävallassa äärioikeistolainen Vapauspuolue (FPÖ) nousi vaaleissa maan suurimmaksi puolueeksi 29,2 prosentin äänimäärällä. Ennen tätä Italiassa äärioikeistolaisesta Fratelli d’Italia-puolueesta oli tullut maan vahvin poliittinen voima lähes 30 prosentin kannatuksella. Puolueen puheenjohtaja Giorgia Meloni nousi Italian pääministeriksi ja EU. Melonista on tulossa linnake-Euroopan yksi keskeinen arkkitehti2. Hollannissa neljäsosa kansalaisista antoi äänensä islamkriitikkona ja tiukan maahanmuuttopolitiikan kannattajana tunnetun Geert Wildersin äärioikeistolaiselle vapauspuolueelle (PVV). Suomessa Kokoomus tekee näyttävää yhteistyötä hallituksessa perussuomalaisten kanssa.
Nykykehitys osoittaa selvästi sen, miten EU:ssa näkemykset ihmisoikeuksista ja demokratiasta ovat rapautuneet. 1990-luvun puolivälissä EU julisti Itävallan boikottiin Euroopan perusarvojen rikkomisesta, kun konservatiivit hyväksyivät FPÖ:n maan hallitukseen. Nyt EU:n boikotissa pitäisi olla vähintään Itävallan lisäksi kyseisillä kriteereillä Italia, Hollanti, Unkari, Puola, ja Suomi.
EU:ssa ei herättänyt suuria reaktioita FPÖ:n vaalivaatimukset linnake-Itävallasta (Festung Österreich)3 ja ”paluumuutosta” (remigratio), joka sisältää vaatimuksen maahanmuuttajataustaisten ja ulkomaalaisten karkoittamisesta linnake-Itävallasta. Alustavina toimenpiteinä FPÖ haluaa pystyttää lisää raja-aitoja, lakkauttaa perheenyhdistämisen, perustaa pakollisen läsnäolon sisältäviä lähtökeskuksia ja lopettaa turvapaikanhakijoiden ja laittomien siirtolaisten lääke- ja sairaanhoidon perushoitoa lukuun ottamatta. Vaatimuksena on myös turvapaikanhakijoille asennetut nilkkarannekkeet. Tavoitteena on, että jatkossa ei yksikään pakolainen enää voisi hakea turvapaikkaa, koska maata ympäröivät turvalliset naapurimaat.
Ajatus linnake-Itävallasta ei ole uusi. Aiemmin äärioikeiston salaisessa tapaamisessa Saksassa Itävallan Identitaarisen liikkeen keskeinen ideologi Martin Sellner visio tulevaisuudessa jopa 20 miljoonaa maahanmuuttajataustaisen karkoittamisesta linnake-Euroopan sisältä. Taustalla on ajatus ”väestönvaihtoteoriasta”, joka pitää sisällään vaatimuksen kansan kulttuurisesta ja etnisestä homogeenisuudesta. Se merkitsee maahanmuuttajien kaikenlaisen kotouttamisen hylkäämistä, heidän karkottamistaan äärioikeistolaisen iskulauseen ”ulkomaalaiset ulos” mukaisesti ja viime kädessä rotuerottelupolitiikkaa ilman rotu-käsitettä.4 Suomessa valtiovarainministeri Riikka Purra, sisäministeri Mari Rantanen ja oikeusministerina toiminut Leena Meri ovat viittailleet ”väestönvaihtoteoriaan” toistuvasti ennen ministeriaikojaan. Myös eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho on puhunut väestönvaihdosta. Viimeksi asiasta puhui ulkomaakauppa-ja kehitysministeri Ville Tavio ja elinkeinoministeri Wille Rydman antoi tukensa Tavion puheille todeten, että matemaattiset tosiasiat yritetään selittää salaliittoteoriaksi.5
Itävallassa konservatiivinen ÖVP-puolue on nyt samankaltaisen ongelman edessä kuin Kokoomus oli Suomessa. Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo vakuutti Halla-ahon noustessa Perussuomalaisten puheenjohtajaksi, että yhteistyö ei ole mahdollista.6 Suomalainen ratkaisu oli, että Halla-aho jäi hallituksen ulkopuolelle ja hän sai ”lohdustuspalkintona” Suomen kolmanneksi tärkeimmän poliittisen viran eduskunnan puhemiehenä. Itävallassa Orpon tapaan konservatiivinen ÖVP-puolueen johto on ilmoittanut, että se ei muodosta FPÖ:n kanssa hallitusta, jos puolueen puheenjohtaja Herbert Kickl haluaa ministerin paikan. Nyt pohditaankin, olisiko FPÖ:n ja ÖVP:n hallitus mahdollista siten, että Kickl saisi Itävallan liittoneuvoston tai kansallisneuvoston puheenjohtajan paikan.
Myös FPÖ:n ja ÖVP:n suunniteltu hallitusyhteistyö muistuttaa Orpon hallituksessa kokoomuksen ja perussuomalaisten yhteistyötä. Itävallan konservatiivinen Kansanpuolue tunnustaa viimeisimmissä vaalituloksissa kaksi tehtävää, joissa poliitikkojen on toimittava hallituksessa. Ensimmäinen on maahanmuutto- ja pakolaiskysymys, jonka hoidosta FPÖ hallituksessa vastaisi. Toinen on huoli taloudesta, jonka ytimessä konservatiivien mielestä on taistelu Itävallan asemasta kansainvälisessä taloudessa ja kysymys maan elinkeinoelämän kilpailukyvystä. Tässä FPÖ on jo ilmoittanut olevansa täysin samaa mieltä konservatiivien kanssa. FPÖ ylistää konservatiivien talousohjelmaa, ja näyttää siltä, että se on tyytyväinen osallistuessaan tulevaan sosiaalivaltion leikkauspolitiikkaan, jota se on kritisoinut niin voimakkaasti oppositiossa vuosikymmenien ajan.
Nyt muotoutuva linnake-Eurooppa on ollut äärioikeiston ”unelma” jo vuosikymmeniä. Uusfasistinen “Nation und Europa” – lehti julistautui linnake-Euroopan etujoukoksi jo vuonna 1992 ja ilmoitti puolustavansa “kovalla työllä rakennettua ja kamppaillen saavutettua sosiaalijärjestelmää” ja “laajojen väestöpiirien suhteellista elintasoa”. Näkemyksen mukaan nykyinen elintaso ja sosiaalivaltio olisivat säilytettävissä ainoastaan Euroopan rasistisen puolustamisen ja globaalin apartheid-politiikan hinnalla: “Euroopan vapautta, sen hyvinvointia ja sen sosiaalista turvallisuutta on puolustettava kolmannesta maailmasta tulevan ryntäyksen pysäyttämällä suojamuurilla.”7 Hyvinvointisovinismi, linnake-Eurooppa, rasismi ja energia-ja raaka-ainelähteiden sotilaallinen hallinta olivat tuolloin uusfasismin avoin ja epäsuorasti koko radikaalin oikeiston tarjous läntisen elintason turvaamiseksi ja samalla sen tarkoitus oli toimia oikeistoradikalismin kittinä virtauksen kannattajakunnan sisäisen heterogeenisyyden voittamiseksi. Äärioikeistolainen ja rasistinen linnake-Euroopan tavoite on tulossa 2020-luvun Euroopassa osaksi valtavirtaa ja EU:n perusarvoja.
- Suomen Uutiset 21.10.2024: Norsu unionin olohuoneessa – kansallismielisyys ja maahanmuuttokriittisyys ovat jo valtavirtaa Euroopassa ↩︎
- Bloomberg 17.10.2024: Meloni Pushes European Leaders to Toughen Up Migration Rules ↩︎
- FPÖ:n kotisivut: Festung Österreich ↩︎
- Kulttuurivihkot 6.1.2024: AfD nousemassa Saksan valtapuolueeksi? ↩︎
- Helsingin Sanomat 11.1.2024: Ministeri Tavio puhui ”käynnissä olevasta väestönmuutosprosessista” – oppositio tyrmistyi ↩︎
- Yle 11.6.2017: Orpo halusi korjata Halla-ahon linjapuhetta: “Kyse on siitä, hyväksyykö perussuomalaisten uusi johto länsimaiset arvot” ↩︎
- Olles, W., Warum die Ausländer-Kampagne scheitern wird, Nation und Europa. Deutsche Zeitschrift zur europäischen Ordnung, 2/1992. ↩︎