Pääkirjoitus – Punamusta Liekki #13/huhtikuu 2025
Median luulisi hanakasti tarttuvan mahdollisuuteen asettaa valokeilaan viranomaisten keskenään ristiriitaiset lausunnot. Näin ei valitettavasti ole.
Yle uutisoi 15. maaliskuuta Helsingin poliisin ylikomisario Jarmo Heinosen lausunnoista, joissa tämä esitti näkemyksenään, että saadakseen kirjastoihin “rauhan” kaupungin tulisi sallia fasistien kokoontumisen kirjastoissa.
Uutisoinnissa näkyy suomalaisen median kritiikitön suhtautuminen viranomaislausuntoihin. Yle haastattelee poliisia, muttei tartu niihin ongelmiin, joita haastattelu tarjoaa kultalautasella.
Samainen Yle oli aiemmin joulukuussa uutisoinut yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston yksikönjohtaja Robin Harmsin lausunnon, että tuomioistuinpäätösten perusteella rasistiset ja fasistiset liikkeet eivät kuulu sananvapauden piiriin.
Tämän ristiriidan Yle ohittaa haastamatta sanallakaan poliisin lausuntoa.
Kriittinen ajattelu on vapaan ja edistyneen yhteiskunnan yksi peruspilareista. Erityisesti kritiikittömyys viranomaista kohtaan on vaarallinen tie. Esimerkki siitä, mitä saamme aikaan kritiikittömällä ajattelulla, on Trumpin valtaannousu. Miten voimme odottaa yleisöltä kriittisyyttä, jos media on täysin kritiikitön viranomaista kohtaan?
Mihail Bakuninin (1814-1876) mukaan vallan ainut tavoite on kasvattaa itseään. Jos poliisille valtion väkivaltakoneiston edustajana annetaan mahdollisuus ottaa enemmän valtaa, se tulee sen ottamaan.
Oireellista onkin, ettei Ylen uutisoinnissa poliisilta kysytty, mihin lakipykälään, tuomioistuinpäätökseen tai ohjeeseen hänen lausuntonsa perustuu, vai onko kyseessä vain hänen oma, pieni, yksityinen mielipiteensä. Kun tähän vielä lisätään se, että lausunto on ristiriidassa toisen viranomaisen antaman lausunnon kanssa, olisi vastuullisen median pitänyt vaatia perusteluja.
Vain vastuuton portinvartija päästää veräjästään perättömiä ja perusteettomia viranomaislausuntoja.