Rojava, ihmisoikeudet ja kansainvälinen laki

Kommentti – Punamusta Liekki #15/kesäkuu 2025

Kirjoittaja: Oskari Haapsamo

Pysyvä kansojen tribunaali totesi maaliskuisessa istunnossaan Turkin jatkavan sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan Rojavassa. Istunnossa Rojavan tilanteen painotettiin olevan keskeinen ihmisoikeuksien ja kansainvälisen lain tulevaisuuden kannalta.

Syrian Observatory for Human Rightsin mukaan viimeisin uhrin vaatinut turkkilaisen droonin isku Syyriassa tapahtui 1. toukokuuta. Isku rikkoi aselepoa. Kuvaajatieto: Syrian Observatory for Human Rights. Kuvaa käsitelty. Käsittelijä: Oskari Haapsamo

Pysyvä kansojen tribunaali (PPT) käsitteli maaliskuussa Turkin Rojavassa toteuttamia sota- ja sortotoimia1. PPT on oikeusistuimen tavoin toimiva ihmisoikeusjärjestö, joka on 1971 lähtien pitänyt kymmeniä istuntoja, joissa on käsitelty ihmisoikeusrikkomuksia ympäri maailman2. Lukuisia asiantuntijoita ja todistajia istunnossa kuullut PPT totesi Turkin kohdistaneen Rojavan kurdiväestöön laaja-alaisia, systemaattisia ja tehonneita sortotoimia, joiden tavoitteena on kurdien hävittäminen alueelta sekä kurdien identiteetin ja kulttuurin tuhoaminen1. Kyseessä on siis kansanmurha.

On selvää, että suomalaistenkin poliitikkojen hokema “sääntöpohjainen maailmanjärjestys” on aina kuvannut tilannetta, jossa säännöt eivät koske niitä, joilla on taloudellista ja sotilaallista mahtia, kuten Turkkia tai Israelia saati niitä, joita kansainvälisen aseman menetys ei kiinnosta, kuten Myanmarin sotilasjunttaa.

Nurinkurista kyllä, samaiset säännöt suojaavat näitä sortavia tahoja ja niistä jopa haetaan oikeutusta sorrolle, joita usein perustellaan valheellisilla syytöksillä terrorismista. Näin toimii myös Turkki pommittaessaan siviilikohteita1.

PPT:n oikeusistunnossa käsiteltiin Turkin toimia seitsemän vuoden ajalta1. Koko tänä aikana rampoina syntyneet ja viimeistään tällä vuosituhannella koomaan vaipuneet sentralisoidusti hallinnoidut kansainväliset toimielimet eivät ole todenneet Turkin syyllistyneen ihmisoikeusrikkomuksiin. YK:n alainen Kansainvälinen tuomioistuin ei ole vuoden 2007 jälkeen todennut yhtäkään kansanmurhaa tapahtuneeksi, joskin se tutkii ajankohtaisesti Israelin toimia Gazassa3.

Koko globaali oikeusjärjestelmä on rakennettu kansallisvaltioiden ehdoilla kansallisvaltioita varten: Kansainvälinen tuomioistuin käsittelee vain valtioiden välisiä selkkauksia ja Kansainvälinen rikostuomioistuin puolestaan etupäässä jäsenvaltioissaan tapahtuneita tai YK:n turvallisuusneuvoston sen käsittelyyn viemiä asioita. Kukaan tuskin yllättyy kuullessaan, ettei YK:n turvallisuusneuvoston ristiin menevien geopoliittisten intressien repimä Syyria, jonka alueella de facto itsenäinen Rojava sijaitsee, ole allekirjoittanut valtion Kansainväliseen rikosoikeustuomioistumeen liittävää Rooman perussääntöä. Rojavan yhteiskuntajärjestykselle pohjaa luova demokraattinen konfederalismi puolestaan ei rakennu valtion käsitteen ympärille, joten se uhkaa automaattisesti jäädä Kansainvälisen tuomioistuimen ja Kansainvälisen rikostuomioistuimen ulkopuolelle.

Kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt Amnestystä ja Human Rights Watchista PPT:hen pitävät Rojavan tilannetta esillä, mutta kurdeihin kohdistuvat rikokset ihmisyyttä vastaan eivät hetkauta valtiollisia toimijoita. Yksi taustatekijä kansainvälisen yhteisön välinpitämättömyyden taustalla on se, että Rojavan yhteiskunnallinen organisoituminen itsessään muodostaa uhan kansallisvaltioille. Esimerkillään Rojava on osoittanut ja osoittaa yhä, että kompleksinen yhteiskunta voidaan rakentaa mahdollistamaan ruohonjuuritasolle saakka ulottuva, aidompi demokratia. Myös PPT huomioi tämän todetessaan, kuinka tärkeää “Rojavan mallin” tunnustaminen on ihmisoikeuksien ja kansainvälisen lain tulevaisuuden kannalta4

Todellista vapautta ja autonomiaa kohti kurkottavat yhteisöt eivät voi Kurdistanissa tai muuallakaan maailmassa luottaa valtiollisten toimijoiden rakentamien toimielinten tukeen. Tuen on löydyttävä toisaalta.

  1. Permanent Peoples’ Tribunal, Brysseli, 2025, 54. Session Rojava vs. Turkey Judgement ↩︎
  2. Permanent Peoples’ Tribunal, Jurisprudence. Luettu 25.5.2025 ↩︎
  3. International Court of Justice, List of All Cases. Luettu 25.5.2025. ↩︎
  4. Permanent Peoples’ Tribunal, The PPT judgment on Rojava vs. Turkey. Luettu 25.5.2025. ↩︎

Onko sinulla palautetta? Voit lähettää sen osoitteeseen punamusta.liekki@proton.me!