Puheenvuoro – Punamusta Liekki #25/lokakuu 2026
Kirjoittaja: Jouko Jokisalo
Tekoälyn odotetaan tekevän taloudesta ja yhteiskunnasta tehokkaamman, tuottavamman ja dynaamisemman. Siihen sisältyy lupaus paremmasta tulevaisuudesta lähes kaikilla yhteiskuntaelämän sektoreilla terveydenhuollosta tiedonsaantiin ja kouluttautumiseen. Tekoälyosaamisen ennustetaan tulevan osaksi digitaalista sivistystä, jota edistetään eri koulutusasteilla osana monilukutaitoa ja digitaalista osaamista.
Toisaalta on ennustettu, että tekoäly merkitsee tuntemamme yhteiskunnan loppua. Eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Anna Kontula (vas.) on todennut, että tekoäly ”pakottaa meidät pohtimaan uudestaan suhdettamme yksityisyyteen, valvontaan, rakkauteen, seksiin.”1
Tekoäly ja työelämän murros
Tekoäly merkitsee työelämän murrosta, joka tulee koskemaan kaikkia. Uhattuna ovat työpaikat, keskiluokan taloudellinen asema ja demokratia.
Ajan meno on hurjaa työelämän osalta. Meta on sanonut irti 10 prosenttia työntekijöistään. Zuckerberg perusteli irtisanomisia “tehokkuudella”. Hänen mukaansa Metan on tultava konserniksi, joka kaikilla tasoilla tukeutuu tekoälyyn. Dario Amodei, Anthropicin yksi perustaja, ennustaa työttömyyden nousevan vuoteen 2030 mennessä 20 prosenttiin. Elon Muskin mukaan jokainen työtehtävä on korvattavissa tekoälyllä. Vinod Khosla, ensimmäisiä OpenAI:n rahoittajia, ennustaa, että vuodesta 2030 lähtien “80 prosenttia kaikista työpaikoista korvataan tekoälyllä”. Goldman Sachs ennusti jo 2023, että 300 miljoonaa kokopäivätyötä tullaan automatisoimaan. Kansainvälisen valuuttarahaston arvion mukaan globaalisti 40 prosenttia ja lännessä 60 prosenttia kaikista työpaikoista on vaarassa. Googlen tekoäly-laboratorion johtaja Demis Hassabis sanoo, että “tämä vallankumous etenee oletettavasti kymmenen kertaa nopeammin kuin teollinen.”
Kilpailun vuoksi yritysten on tultava aina tehokkaammiksi ja suurimmiksi. Ne automatisoituvat, painavat kustannuksia alas ja syrjäyttävät elävää työvoimaa. “Kuulostaa siltä kuin Marx olisi jo vuonna 1867 nähnyt 21. vuosisadalle”, toteaa Spiegel-lehti. Marx on aavistanut tulevan kehityksen, toteaa lehti2.
“Voimmeko muuttaa tekoälyn – koneesta, joka keskittää vaurautta, välineeksi, joka edistää yleistä vaurautta? Vai onko kapitalismin loppu koittanut?” Näin kysyy Spiegel-lehti. On selvää, että tekoälyn vauhdittamana sosiaalinen ja taloudellinen eriarvoisuus tulee kasvamaan ennätysmäisiin mittoihin globaalisti. Silicon Valleyn IT-johtajien omaisuus on jo nyt enemmän kuin EU-alueen bruttokansantuote. US-demokraatti Bernie Sanders on esittänyt tekoälyn pääoman osittaista kansallistamista. Ranskalainen taloustieteilijä Thomas Piketty ehdottaa ultra-progressiivista verotusta aina 90 prosenttiin asti. Amerikkalainen miljardööri Nicolas Berggruen toteaa, että vastaus ei voi olla globaali perustulo. Hän toteaa, että siten tehtäisiin ihmisistä almujen vastaanottajia ja se ei myöskään pysäyttäisi sosiaalis-taloudellisen eriarvoisuuden kasvua. Hän ehdottaa eräänlaista kansankapitalismia, jossa jokaisella olisi osallisuus tekoäly-voittoihin. Nyt tarvitaan radikaalia omaisuuden ja valtasuhteiden jakamista ja muuttamista.
Pimeä valistusaate ja teknoeliitti
Silicon Valleyn IT-mogulit kuten Elon Musk ja Palantirin perustaja Peter Thiel eivät ole demokratian kannattajia. Thiel on todennut: “En enää usko, että demokratia ja vapaus ovat yhteensopivia.” Thielin hovifilosofi Curtis Yarvin liputtaa ns. pimeän valistuksen (Dark Enlightenment) puolesta. Se on demokratian ja tasa-arvon vastainen, taantumuksellisen ja uusfeodaalisen politiikan filosofia. Kyseinen rasistinen ja uusfasistinen filosofia on levinnyt erityisesti Piilaaksossa toimivien teknologiayritysten työntekijöiden keskuudessa ja vaikutti internetin ja blogien kautta oikeistolaisiin ja libertaariseen poliittiseen maailmaan Yhdysvalloissa.
Yarvinin henkilökohtainen resepti on autoritäärinen yrityksen toimitusjohtaja (Chief Executive Officer), joka johtaa käytännössä monarkkista järjestelmää, takaa valtiolle suuremman tehokkuuden, kannattavuuden ja enemmän vaurautta väestölle kuin demokratia. Hän ei ole Trumpin propagandisti, vaan Yarvin haluaa paljon enemmän. Hänen mielestään Trumpin todellinen persoonallisuus sopisi hyvin rentoon golfin pelaamiseen ja presidentin tehtäviin. Financial Timesin haastattelussa Yarvin toteaa, että Trump 2.0 on kymmenen kertaa energisempi kuin ensimmäisellä kaudella, mutta ”silti sata kertaa vähemmän kuin toivoisin. Se ei ole edes puoli vallankumousta, se on yhden prosentin vallankumous.”3
Yarvinin fasistista näkemystä osoittaa se, että hän on ehdottanut köyhien jauhamista biodieseliksi ja moittinut norjalaista äärioikeistolaista massamurhaajaa Anders Breivikiä siitä, ettei hän saanut tapettua tarpeeksi ihmisiä vuoden 2011 terrori-iskuissaan. Breivik surmasi 77 ihmistä4.
Heille tekoälyn kehittäminen on kaikki kaikessa. Jarrutuksen sijaan heidän maailmankuvaansa leimaa “kiihdyttämisfilosofia”. Mottona: “Move fast and break things”. Heille ns singulariteetti merkitsee “kapitalismin itsetoteutusta”, joka merkitsee ihmislajin sukupuuttoa ylivertaisen koneälyn hyväksi. Sen mukaan tekoälyn kehittämiselle ei saa asettaa minkäänlaisia rajoja tai ehtoja. Heille jokainen potentiaalinen tekoälyn kriitikko on terroristi ja antikristus.
Tekoäly ja aseteknologian kehitys
Tekoälyn tuoma mullistus näkyy pelottavalla tavalla aseteknologian kehityksessä. Tekoälyperusteisen aseteknologian testikenttänä ovat toimineet Ukrainan sota5 ja Gazan kansanmurha6.
”Arvoisa presidentti Trump, Amerikan on voitettava tekoälyn sota”, totesi Alexandr Wang, Scale AI:n perustaja. Trumpin hallinnolta tuli heti merkittävää taloudellista tukea tekoälyn kehittämiseen. Vain päivä Trumpin presidentiksi nimittämisen jälkeen käynnistyi 500 mrd. dollarin ns. Stargate-investointiprojekti tekoälyn kehittämiseen.
Pentagonin varjossa on syntynyt uusi teknologinen vallankumous: start-up-yritysten perustajat, joilla on miljardien arvoiset sopimukset, teknologian visionäärit Wang tekoälypohjaisen sodankäynnin, Peter Thiel (Palantir) data-analyysin ja Palmer Luckey (Anduril) autonomisten aseiden alalla. Heistä on tullut yhä enemmän välttämättömiä brändejä viime aikoina voimakkaasti kasvaneessa aseteollisuudessa. Heillä on pääsy sekä arkaluontoisimpiin asejärjestelmiin että sijoittajiin joilla on geopoliittinen agenda. Kun Palmer Luckey haluaa ”pelastaa lännen” Trumpin innokkaana kannattajana ja Alexandr Wang julistaa tekoälyllä käytävän sodan Kiinaa vastaan, kyse ei ole pelkästään modernisoinnista, vaan ideologisesta uudelleen suuntaamisesta sodankäynnissä7.
Amerikkalaisen ase- ja valvontateknologiaa kehittävän Palantirin perustaja Alexander C. Karp vertaa nykyistä tekoälyn aikakautta ydinaseteknologian tuomaan mullistukseen. Hänen mukaansa tulevaisuuden tulee ratkaisemaan seuraavan sukupolven tekoälyaseet. Sotien seuraava vaihe ratkaistaan ohjelmistojen avulla. Karpin mukaan ydinaseiden aikakausi on päättymässä ja ”uusi, tekoälyyn perustuva pelotteen aikakausi on alkamassa”8.
Tavoitteena on varmistaa se, että USA kykenee päihittämään tekoäly- ja aseteknologian kehityksessä Kiinan. Karpin mukaan taistelu maailmanhegemoniasta tulee voittamaan se, kumpi (Yhdysvallat/Kiina) kykenee kehittämään seuraavan sukupolven tekoälyyn perustuvan aseteknologian. Tässä pelissä ei näytä Venäjällä eikä EU:lla olevan kuin statistin rooli.
Palantir: valvontateknologian jättiläinen
Palantirin luoman valvontalaitteiston avulla massavalvonta tapahtuu automaattisesti ja reaaliajassa. Palantir on vakiinnuttanut asemansa operatiivisessa käytössä Yhdysvalloissa: Gotham toimii tiedustelupalveluiden, armeijan ja poliisin taktisten päätösten perustana. ICE käyttää ohjelmistoa siirtolaisten seurantaan “karkotusten käyttöjärjestelmänä”.
Olemme oikeastaan täysin “läpivalaistuja”. Poliisin tai tiedustelupalvelujen keräämät televiestintätiedot – tekstiviestit, sähköpostit, maksutiedot tai siepatut ja litteroidut keskustelut – voidaan integroida pitkälti automaattisesti. Käytettyjen laitteiden, palvelimien ja pilvitallennustilan tiedot tarjoavat yksityisiä yhteysverkostoja, valokuvia, asiakirjoja, selaushistoriaa ja keskustelulokeja. Lisäksi mobiililaitteista voidaan poimia reaaliaikaisia anturi- ja sijaintitietoja sekä valvontakameroiden kuvia biometristen tietojen saamiseksi.
Palantirin ohjelmien avulla voidaan suorittaa kattava datan yhdistäminen, joka luo yksityiskohtaisia ja dynaamisia profiileja ihmisistä. Kyseessä ei ole pelkkä profilointi, vaan jatkuvasti päivittyviä digitaalisia esityksiä – “digitaalinen kaksonen”. Periaatteessa mitä tahansa dataa voidaan integroida. Mitä tahansa dataa voidaan liittää ihmisiin tai objekteihin. Ohjelmisto käsittelee jatkuvasti uusia datavirtoja, liittää ne olemassa oleviin datajoukkoihin ja täydentää niitä automaattisesti uusilla tiedoilla.
Tietojen integroinnin ydin on eri tietojoukkojen linkittäminen. Tämä linkitys saavutetaan erilaisten tunnistetietojen avulla. Niitä kutsutaan tunnisteiksi, ID:ksi tai valitsimiksi asiayhteydestä riippuen. Yksilöiden osalta näitä ovat sähköpostiosoitteet, puhelinnumerot, nimet, syntymäajat, pankkitilitiedot, viralliset henkilötunnukset, kuten verotunnukset, henkilökortit ja vakuutusnumerot, sekä biometriset ominaisuudet, kuten sormenjäljet, iirikset, kasvonpiirteet, ääni ja kävelytapa. Esineiden osalta mukana ovat myös tekniset tunnisteet, IP-osoitteet, laitetunnukset, SIM-kortit, ajoneuvojen rekisterinumerot ja rakennuksen sijaintitiedot. Asianumerot ja tapausnumerot ovat merkityksellisiä hallinnollisessa viittauksessa. Nämä tunnisteet paljastavat suhdeverkostoja, kuten: kuka kommunikoi kenen kanssa, kuka on missä ja milloin, kuka oli todistajana tai asianosaisena tapauksessa, mitä laitteita tai ajoneuvoja kukin käyttää. Tekoälyn ja Palantirin myötä olemme siirtyneet Orwellin vuoden 1984 maailmaan9.
Lähteet:
- Tuntemamme yhteiskunta loppuu nyt, sanoo Anna Kontula. Helsingin Sanomat. 31.7.2026. ↩︎
- Spiegel Nr. 33/7.8.2026 ↩︎
- Rechter US-Vordenker Yarvin: „Amerikas Abzug wäre für Deutschland wie der Tod von Vater und Mutter zugleich“. Berliner Zeitung. 19.10.2025. ↩︎
- Raju lausunto köyhistä ja hämmentävä kommentti massamurhaajasta – tällainen on mies, joka haluaa Yhdysvalloista diktatuurin. Ilta-Sanomat. 1.2.2025. ↩︎
- KI-Krieg der Ukraine: Welche Rolle die Tech-Bros aus den USA spielen. Berliner Zeitung. 29.6.2026. ↩︎
- Palantir: How a US spy-tech firm with links to Israel’s genocide infiltrated the British state. Middle East Eye. 3.7.2026. ↩︎
- Wie Tech-Ideologen die Revolution des Krieges herbeisehnen. Der Standard. 3.6.2025. ↩︎
- Alexander C. Karp mit Nicholas W. Zamiska: The Technologigal Republik. Über die Macht des Silicon Valley und die Zukunft des Westens, FBV 2025, 41, 43, 47, 57, 61. ↩︎
- Palantir – das Betriebssystem des Überwachungsstaats. Datenschutz-Blog “Unter dem Radar”. Avattu 19.8.2026. ↩︎
Onko sinulla palautetta? Voit lähettää sen osoitteeseen punamusta.liekki@proton.me!